Court ruling № 2096613, 16.05.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц -2954 Головуючий І інстанції - Андрущенко Н.М.

Категорія: угоди Доповідач - Борова С.А.

УХВАЛА

16 травня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Борова С.А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкові від 3 березня 2007 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк", обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" про визнання недійсними договорів кредиту та договорів іпотеки, -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 березня 2007 року задоволений вказаний позов Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк". В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України: апелянтом не в повному обсязі оплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до пп.. „а" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 p., а також виходячи з ціни позову, складає 850 грн. Апелянтом сплачено 8 грн. 50 коп., таким чином, додатково підлягає сплати 841 грн. 50 коп.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. в розмірі 30 грн. Апелянтом сплачено 7 гшрн. 50 коп., додатково належить сплатити 22 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: № 31410537700011, код бюджетної класифікації: 22090100.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, р/рахунок 31215259700011, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкові від 3 березня 2007 року необхідно залишити без руху та надати стороні апелянта строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкові від 3 березня 2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.