Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-802/2007 р. Головуючий в 1 інстанції
Проценко О.І.
Категорія 17 Доповідач апеляційної
інстанції Клочко В.П.
УХВАЛА
29 травня 2007 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1до Севастопольської міської дирекції Національної страхової компанії "Оранта" про стягнення суми страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополі від 28 січня 2007 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зі справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги не сплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1 грн. 50 коп. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків в порядку ч.2 ст. 297 ЦПК України. Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополі від 28 січня 2007 року залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_1. у строк до 15 червня 2007
року усунути вказані недоліки, оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок державного бюджету Ленінського району, Банк отримувача ГУДК в м. Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598,р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію про сплату вказаних витрат. У разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
The court decision No. 2096533, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 29.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-802/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: