Decision № 20964159, 17.01.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 Справа № 5024/2443/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дор. № 258 від 08.12.2011р.

від відповідача: не з'явився

за позовом Приватного підприємства "Кемілайн Агро", Житомир

до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", смт Нововоронцовка

про стягнення 59997,76грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 59800,34грн. боргу, 59,8грн. на відшкодування втрат від інфляції, 137,62грн. в якості 3% річних у відносинах за контрактом №21/03-10 від 21.03.2008р. щодо купівлі - продажу товарів.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості засобів захисту рослин переданих- отриманих за накладними №рН-0000047 від 31.03.2011р. та №рН-0000098 від 10.05.2011р.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення про вручення 20.12.2011р. копії ухвали суду від 15.12.2011р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 17.01.2012р.

Відповідач не проявив свого відношення до позову; заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Згідно зі ст.77 ГПК України за неявки в судове засідання представників сторін суд відкладає розгляд справи у випадках, коли у зв'язку з такою неявкою неможливо розглянути певну справу.

Неявка представника відповідача в судове засідання 17.01.2012р. не унеможливлює розгляд справи № 5024/2443/2011, не є підставою для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

За накладними №рН-0000047 від 31.03.2011р. та №рН-0000098 від 10.05.2011р. ССТОВ НВФ "Насіння-сервіс" отримало у ПП "Кемілайн Агро" засоби захисту рослин відповідно на 5999,76грн. та 103799,88грн., а всього-на 109799,64грн.

Повноваження на отримання товару реалізували представники ССТОВ НВФ "Насіння-сервіс" ОСОБА_2 (за довіреністю № 62 від 31.03.2011р. ) та ОСОБА_3 (за довіреністю № 12 від 18.05.2011р. )

Спірні відносини врегульовано договором (контрактом) №21/03-10 купівлі-продажу товарів , укладеним сторонами 21.03.2011р.

Предметом договору визначено продаж продавцем - ПП "Кемілайн Агро", покупцю - ССТОВ НВФ "Насіння-сервіс" продукції захисту рослин на суму 141470грн., а покупець - ССТОВ НВФ "Насіння-сервіс" - зобов'язалось прийняти та своєчасно, у строки, зазначені в п.2.2.2 договору оплатити зазначений в накладних товар.

Розрахунок за куплений товар позивач мав здійснити наступним чином: 50% від загальної вартості товару протягом 5 календарних днів з моменту отримання товару, решта 50% - до 10.11.2011р.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 59800,34грн. боргу при твердженні, що 49999,30грн. боргу відповідач сплатив .

Відповідач не надав суду доказів оплати на користь позивача заявленої до стягнення суми боргу в 59800,34грн.

Позов заявлено 10.12.2011р. (згідно відтиску штемпеля на поштовому конверті ).

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем в ціні позову заявлено до стягнення з відповідача 137,62грн. в якості 3% річних та 59,80грн. втрат від інфляції за період прострочки виконання зобов'язань зі сплати коштів за придбаний товар у період з 16.11.2011р. по 08.12.2011р.

Наведений позивачем розрахунок 3% річних та втрат від інфляції судом перевірено, він є правильним.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Судовий збір у справі відноситься на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути зі спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" на користь приватного підприємства "Кемілайн Агро" 59800грн.34коп. боргу, 59грн.80коп. на відшкодування втрат від інфляції, 137грн.62коп. в якості відсотків річних, 1411грн.50коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 20.01.2012р.