ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"16" січня 2012 р. Справа № 17/156-08
Суддя Щоткін О.В., розглянувши подані до суду матеріали:
за позовом Фонду комунального майна Вишгородського району
до 1.Дочірнього підприємства “Либідь”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Беназір”
третя особа Вишгородська районна рада
про виселення із незаконно займаного приміщення
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2009р. було зупинено провадження у справі № 17/156-08 до вирішення пов’язаної з нею справи господарського суду Київської області № 17/010-09 та зобов’язано сторони подати суду копію остаточного судового рішення (засвідчену належним чином).
Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 26.02.2010р., у зв’язку з призначенням судді господарського суду Київської області Сухового В.Г. суддею Київського апеляційного господарського суду, на підставі статті 24 ЗУ «Про судоустрій України», справу № 17/156-08 було передано до провадження судді Щоткіна О.В.
Враховуючи тривалий термін зупинення провадження у справі № 17/156-08 та відсутність в матеріалах справи відомостей стосовно обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, господарським судом Київської області було здійснено витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 23.04.2009р. у справі № 17/010-09 позовні вимоги задоволено повністю та визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Беназір” (код 20588314) на нежилі приміщення загальною площею 269,50 (двісті шістдесят дев'ять цілих п'ятдесят сотих) кв.м. (група приміщень №3), які розташовані в будівлі колишнього будинку побуту за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Шевченка, 1.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.07.2009р., рішення суду першої інстанції від 23.04.2009р. залишено без змін.
Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №17/156-08 усунені, господарський суд Київської області поновляє провадження у даній справі.
Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Прийняти справу № 17/156-08 до свого провадження та присвоїти номер №17/156-08/4.
2. Поновити провадження у справі №17/156-08/4 та призначити до розгляду на 06.02.2012р. о 11-45. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
3. Зобов’язати позивача подати в наступне судове засідання: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі (справа № 17/010-09).
4. Зобов’язати відповідача подати в наступне судове засідання: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Зобов’язати третю особу подати в наступне судове засідання: письмові пояснення щодо обставин справи та докази на їх підтвердження.
6. Зобов’язати сторін надати в наступне судове засідання: належним чином завірені копії судових рішень у справі № 17/010-09.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
8. Попередити сторони про відповідальність передбачену п. 5 статті 81 та п. 5. ст.. 83 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог суду та неподання витребуваних судом документів.
9. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Щоткін О.В.
The court decision No. 20963979, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 17/156-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: