Справа №2-344/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а у випадку їх навчання - до досягнення ними двадцяти трьох років.
Свої вимоги мотивує тим, що з 03 вересня 2004 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, від якого у ниє є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає вже протягом року, у вихованні участі не бере.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що не з'явився, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
З представлених копій свідоцтв про народження (а.с.11,12) вбачається, що батьком дітей ОСОБА_4та ОСОБА_3є відповідач - ОСОБА_2.
Беручи до уваги те, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти.
Керуючись ст.ст.180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с.Берестя Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, а в разі продовження навчання - до досягнення ними двадцяти трьох років, починаючи з 11.04.2008р.
На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити ОСОБА_2від сплати судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Державного бюджету р/р 31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДКУ в Рівненській області 7 (сім) гривень 50 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.
У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду З.С.Сидоренко
The court decision No. 2096341, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-344/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: