№ 20961349, 10.01.2012, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 р. Справа № 2-а-5853/11/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція в Херсонській області (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач, ФОП) про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 7615,17 грн. (основний платіж - 7599,68 грн., пеня в сумі 15,49 грн.)

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" і на даний час є боржником перед бюджетом.

Так, під час планової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності суб"єкта господарювання, а також торгових точок, які належать приватному підприємцю ОСОБА_1 та розрахункових чеків встановлено, що дані щодо фактичного використання найманої праці не співпадають з даними, зазначеними у звітах.

Фактично у 2008 році у приватного підприємця ОСОБА_1 працювало 4 чол., у 2009 році - 4 чол., у 2010 році - 4 чол., а згідно даних первинного обліку (табелів обліку робочого часу, відомостей по нарахуванню заробітної плати, трудових договорів, які було заключено між приватним підприємцем і фізичними особами, зареєстрованими у Чаплинському районному центрі зайнятості) зазначено, що у 2008 році працював 1 працівник, у 2009 році - 2 працівника, у 2010 році - 3 працівника.

Станом на 09 листопада 2011 року відповідачем частково сплачено борг, залишок несплаченого боргу складає 7615,17 грн.

Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити.

Відповідач до суду надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнала в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечувала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд приймає заяву відповідача про визнання позовних вимог, так як її дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, в разі повного визнання відповідачем адміністративного позову, він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 128, 136, 158-167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 7615,17 грн. (сім тисяч шістсот п"ятнадцять) грн. 17 коп. в дохід місцевого бюджету Чаплинської селищної ради на рахунок № 33219800700300 в УДК Херсонської області, МФО 852010, ОКПО 24103696, код платежу 11010120, стягувач Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5