Court ruling № 20960700, 19.01.2012, Sumy District Administrative Court

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2012 р.                                                                       Справа №2a-1870/409/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління агропромислового розвитку Сумської облдержадміністрації до Державної фінансової інспекції у Сумській області, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, товариство з обмеженою відповідальністю "Шпилівське", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Суми-Насіння" про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління агропромислового розвитку Сумської облдержадміністрації звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції у Сумській області, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, товариство з обмеженою відповідальністю "Шпилівське", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Суми-Насіння" про визнання протиправною та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області від 18.07.2011 за № 18-06-14-14/4694 "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства" в частині:

- направити претензії ТОВ "Шпилівське" та ТОВ "Агрофірма Суми-Насіння", а в разі не врахування претензій рекомендуємо звернутися до суду з позовною заявою щодо стягнення даних коштів;

- стягнути суму в розмірі 177700,15 грн. перерахувати в дохід державного бюджету за кодом надходження 21080500;

- в іншому випадку стягнути з осіб, винних у зайвому перерахуванні коштів державного бюджету за КПКВ 2801220 шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 за № 322-VІІІ.

12 січня 2012 року позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не було додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; крім того, позивачем некоректно сформовано позовні вимоги, оскільки не зазначено в якій частині необхідно визнати протиправною та скасувати оскаржувану вимогу.

18 січня 2012 року позивачем було подано уточнену позовну заяву, якою було усунено вказані недоліки.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/409/12. (Номер категорії справи 9)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "31" січня 2012 р. о 10:10 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 303.

3. Запропонувати відповідачеві надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                               (підпис)                     В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                           В.М. Соколов