Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" січня 2012 р. Справа № 2a-1870/1486/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду М.М. Шаповал розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2a-1870/1486/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області до дочірнього підприємства “Конотопторф” державного підприємства “Сумиторф” про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області до дочірнього підприємства “Конотопторф” державного підприємства “Сумиторф” про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року у розмірі 3141,33 грн.
27.12.2011 Відділом державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції подано заяву про заміну сторони, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-1870/1486/11, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області, яке розташовано за адресою: м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ідентифікаційний код 37784691.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області та Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області створено Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області, яке є правонаступником цих управлінь.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позивача по справі Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області необхідно замінити на Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області.
Керуючись ст. 165, 264 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-170/1486/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області до дочірнього підприємства “Конотопторф” державного підприємства “Сумиторф" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-1870/1486/11, виданого Сумським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з дочірнього підприємства “Конотопторф” державного підприємства “Сумиторф" заборгованості у розмірі 3141,33 грн. на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області, з Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області (м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ідентифікаційний код 37784691,).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 20959983, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1870/1486/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: