Court ruling № 20959419, 11.01.2012, Rivne District Administrative Court

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/68/2012

11 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення)

доДочірнього підприємства "Трейд лайн Хмельницький", Державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Рокитнівської районної державної адміістрації Рівненської області

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Трейд лайн Хмельницький", Державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Рокитнівської районної державної адміістрації Рівненської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, органи державної податкової служби звільнені від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученими до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Засновником ДП "Трейд лайн Хмельницький" є Приватне підприємство "Апостроф". Скасування державної реєстрації змін до установчих документів може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ПП "Апостроф".

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 53, 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до Дочірнього підприємства "Трейд лайн Хмельницький", Державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Рокитнівської районної державної адміістрації Рівненської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Залучити до участі у справі третьою особою засновника ДП "Трейд лайн Хмельницький" Приватне підприємство "Апостроф", адреса: 04053, м.Київ, Шевченківський район, вул.Кудрявська, буд.16, кв.8, код ЄДРПОУ 32799148.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачам, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, а третій особі - письмові пояснення по справі.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 6 статті 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис Друзенко Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.