Court ruling № 20959210, 23.12.2011, Rivne District Administrative Court

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5606/2011

23 грудня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ТОВ"Бернд Бруггеманн Україна" <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доДержавна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового та немайнового характеру встановлені п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Разом з тим, судовий збір за подання адміністративного позову до Рівненського окружного адміністративного суду повинен сплачуватися за наступними реквізитами: р/р - 31217206700002, одержувач - УДК в м. Рівне, банк одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ одержувача - 22586331, МФО - 833017, призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 34847329".

Відповідно до квитанції №К5/6/86 від 16.12.2011 року, доданої позивачем до позовної заяви як доказ сплати судового збору, останнім вірно визначено розмір судового збору, однак, його сплата здійснена за невірними реквізитами: у вищевказаній квитанції невірно зазначено найменування одержувача - Апеляційний суд Рівненської обл., тоді як правильним зазначенням одержувача має бути УДК в м. Рівне.

Відтак, додана до позовної заяви квитанція №К5/6/86 від 16.12.2011 року не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання адміністративного позову.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк до 03 січня 2012 року шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, сплаченого за ставками, встановленими п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за наступними реквізитами: р/р - 31217206700002, одержувач - УДК у м. Рівне, банк одержувача - ГУ ДКУ у Рівненській області, ЄДРПОУ 22586331, МФО 833017, або подання доказів звільнення від його сплати.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ"Бернд Бруггеманн Україна" <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >до Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати ТОВ"Бернд Бруггеманн Україна" <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 січня 2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис Комшелюк Т.О.

Ухвала законної сили не набрала

З оригіналом згідно

Суддя Комшелюк Т.О.