№ 20957393, 26.08.2011, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року           2а-3458/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області

доСпоживчого товариства «ФЕЯ-Г»

простягнення фінансових санкцій, ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Споживчого товариства «ФЕЯ-Г»про стягнення фінансових санкцій у вигляді шрафу у розмірі 4400,00 грн.

Судом встановлено що відповідач перебуває на податковому обліку у Переяслав-Хмельницькій об’єднаній державній податковій інспекції з 19.10.2004 р. за № 365.

У ході проведення 04 травня 2011 року перевірки щодо додержання СТ «ФЕЯ-Г» вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, уповноваженими особами позивача було встановлено порушення відповідачем приписів статей 15-2; 11-1 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР (надалі –Закон України № 481/95), а саме –відповідачем не виконано вимогу щодо розміщення наочної інформації про заборону куріння; особи відповідача, уповноважені на здійснення розрахункових операцій здійснювали продаж тютюнових виробів за цінами, що є вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

За результатами даної перевірки було складено Акт від 04.05.2011 №88/32-3/32783625, який був підписаний керівником підприємства ОСОБА_1 без зауважень.

На підставі вказаного Акту та з урахуванням приписів частини четвертої статті 17 Закону України № 481/95-ВР, статей 113, 115 Подактового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 02.06.2003 № 790 до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу на загальну суму 4400,00 грн., про що прийняті рішення про застосування фінансових санкцій №101562-32-330/0087 та №101563-32-330/0088 від 12.05.2011, які були направлені СТ «ФЕЯ-Г»рекомендованим поштовим відправленням та вручені уповноваженій особі відповідача 17.05.2011.

На день прийняття рішення по суті заявлених позовних вимог суду не надано доказів погашення наявної у відповідача заборгованості по фінансових санкціях, доказів оскарження в судовому порядку зазначених вище рішень як і доказів, які б спростовували доводи позивача.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 113, 115 Подактового кодексу України, приписами частини четвертої статті 17 Закону України №481/95-ВР, пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», статтями 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути зі Споживчого Товариства «ФЕЯ-Г»(ідентифікаційний код 32783625) до Державного бюджету фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           Панченко Н.Д.