Court ruling № 20957276, 21.07.2011, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2011 року № 2а-3343/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області до Пошуково-знімальної експедиції № 60 комунального підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області з адміністративним позовом до Пошуково-знімальної експедиції № 60 комунального підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви. Відповідно до пунктів 3, 4, 6 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідачем у справі є Пошуково-знімальна експедиція № 60 комунального підприємства «Кіровгеологія» (ідентифікаційний номер 14308279).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до позовної заяви, передбачених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          у вступній частині позовної заяви і по тексту вказано, що заборгованість є у Пошуково-знімальної експедиції № 60 комунального підприємства «Кіровгеологія», яка складає 74788, 02 гривень;

-           в пункті 1 прохальної частини позовної заяви зазначено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області заборгованість у сумі 84159 (вісімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок, в тому числі по страхових внесках – 84159, 50 гривень.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, позовна заява залишається без руху до надання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим пунктами 3, 4, частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та належно оформленого доказу, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням усунутих недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області до Пошуково-знімальної експедиції № 60 комунального підприємства «Кіровгеологія»про стягнення заборгованості, –залишити без руху.

2.          Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 серпня 2011 року.

3.           Копію ухвали надіслати Прокурору Яготинського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                 Шевченко А.В.