№ 20957110, 09.06.2011, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
09.06.2011
Case No.
2а-2387/11/1070
Document №
20957110
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року           2а-2387/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ірпінської ОДПІ Київської області до ЗАТ «ГКК «Біличі» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 872783 грн. 97 коп.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Ірпінським міськвиконкомом Київської області 22.02.1994 року.

Як платник податків та інших обов'язкових зборів відповідач взятий на облік Ірпінською ОДПІ Київської області 22.02.1994 р. № 50/9.

Судом встановлено, що за результатами фінансово-господарської діяльності станом на 11.04.2011 року відповідачем до державного бюджету не сплачено податкову заборгованість з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та податок на доходи найманих працівників на загальну суму 872783 грн. 97 коп.

Заборгованість виникла на підставі поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість, визначених обліковими картками платника податків з податку на додану вартість за 2010 рік, а саме, - податкові декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року № 50977 на суму 8956 грн.00 коп., за жовтень 2010 року № 59332 на суму 81431грн. 00 коп., за листопад 2010 року № 62328 на суму 11114 грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 5.3.1. ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 17.1.7. ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Згідно довідки про суми податкової заборгованості сума штрафних фінансових санкцій з податку на додану вартість станом на 11.04.11 р. становить - 22656 грн. 35 коп.

Крім цього, відповідач має заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року у сумі 602281 грн. 80 коп. та лютий 2011 рік у сумі 20192 грн. 19 коп.

Позивачем 10.09.2010 року проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог щодо своєчасності нарахування та виплати заробітної плати та правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2008 року по 31.07.2010 р. За результатами перевірки складено акт 10.09.10 р. №1600/171/00292474.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб", в частині несвоєчасності перерахування податку з доходів з найманих працівників, пеня по податку з доходів фізичних осіб за наслідками перевірки становить 80444 грн. 37 коп.

Оскільки відповідачем у встановлений законодавством строк сума узгодженого податкового боргу сплачена не була Ірпінською ОДПІ винесена перша податкова вимога від 24.11.2009 р. № 1/766 та друга податкова вимога від 13.01.2010 року № 2/1, які відповідач отримав 02.12.2009 року та 15.01.2010 року відповідно.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Ірпінської ОДПІ Київської області до ЗАТ «ГКК «Біличі» про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «ГКК «Біличі»(08298 Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 13, код ЄДРПОУ 00292474) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 872783 ( вісімсот сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 97 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           Лапій С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20957110 ?

Документ № 20957110 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20957110 ?

Дата ухвалення - 09.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20957110 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20957110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20957110, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 20957110, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 20957110 refers to case No. 2а-2387/11/1070

This decision relates to case No. 2а-2387/11/1070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20957108
Next document : 20957111