Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2011 року 2а-1140/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області до ТОВ «Київ Град»про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 18369 грн. 58 коп.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа і являється платником страхових внесків.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для страхувальників є календарний місяць.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач нарахував та не сплатив страхові внески за грудень 2010 року на загальну суму 18900 грн. 37 коп., в зв`язку з чим позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 261-2, яке отримане відповідачем, що підтверджується підписом головного бухгалтера.
Фінансова санкція та пеня складає 236 грн. 27 коп.
Зазначене рішення відповідачем оскаржене не було.
Відповідачем в добровільному порядку заборгованість сплачена не була, однак станом на 01.01.2011 року відповідач мав переплату зі сплати страхових внесків на загальну суму 767 грн. 06 коп, а тому загальний борг відповідача складає 18369 грн. 58 коп.
Згідно п. 3 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Суд, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області до ТОВ «Київ Град»про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Київ Град»(р/р 260053141101, ідентифікаційний код 31477814, МФО 300272, АБ «Енергобанк»в м. Київ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області (р/р 256073011004 ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, код 19422946, МФО 322669) заборгованість в сумі 18369 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 58 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.
The court decision No. 20957052, Kyiv District Administrative Court was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1140/11/1070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: