№ 20956855, 11.10.2011, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року           2а-3999/11/1070

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал” про стягнення податкової заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Білоцерківська ОДПІ в Київській області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з КП Київської обласної ради „Білоцерківводоканал” податкового боргу в сумі 215484,40 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 215484,40 грн., за несвоєчасну сплату податку на додану вартість. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду з вказаними позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.12.2007 р. КП Київської обласної ради „Білоцерківводоканал” зареєстровано виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно довідки від 03.02.2011 р. №4 відповідача було взято на облік платників податків до Білоцерківської ОДПІ 08.01.2008 р. за 2.

Головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податків на додану вартість Білоцерківської ОДПІ були проведене перевірки своєчасності сплати ПДВ платником податку.

Під час перевірок було виявлено, що відповідач несвоєчасно сплатив ПДВ, порушив строки сплати ПДВ передбачених п.п. 200.2 ст. 200 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Вказане порушення зафіксовані в Актах про результати проведення перевірок своєчасності сплати податку на додану вартість від 11.07.2001 р. №4138/153/35615226/329 та від 15.07. 2011 р. №4204/153/35615226/337.

          Відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень –рішень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, у разі виявлення порушень, не пов’язаних з порушенням податкового законодавства, орган державної податкової служби відповідно до вимог нормативно –правових актів, контроль за виконанням яких покладено на органи державної податкової служи, приймає та надсилає суб’єкту господарювання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Пунктом 7.2 зазначеного вище Порядку передбачено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій складається на розраховану суму штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами актів перевірки заступником начальника Білоцерківської ОДПІ до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по податку на додану вартість в сумі 215484,40 грн., про що винесено податкові повідомлення –рішення від 22.07.2011 р. №1591/15-3/251 на суму 94299,80 грн. та від 22.07.2011 р. №1592/15-3/251 на суму 121185,60 грн.

Податкові повідомлення –рішення було направлене відповідачу.

Білоцерківською ОДПІ в Київській області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) 22.01.2008 р. направлено відповідачу за його юридичною адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкові вимоги № 1/46 та №2/127.

Вказана податкова вимога залишиласть без задоволення. Таким чином, згідно з довідкою Білоцерківської ОДПІ в Київській області від 31.08.2011 р. №22561/10/24-036 відповідач станом на 31.08.2011 р. має податковий борг з ПДВ в сумі 215484,40 грн.

Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал” (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сухоярська, будинок 14, код ЄДРПОУ 35615226) до Державного бюджету України в особі Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області заборгованість в сумі 215484 (двісті п’ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп

.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Щавінський В. Р.