Court ruling № 20956708, 23.12.2011, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про виправлення описки

23 грудня 2011 року           № 2а-1054/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Славутич Київської області про виправлення описки в постанові суду від 27 квітня 2011 року в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у місті Славутич Київської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс»

простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, – ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у місті Славутич Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс», про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року позов задоволено.

18 травня 2011 року відповідачем оскаржено постанову від 27 квітня 2011 року шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду.

23 травня 2011 року справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду (вих. № 1639).

25 травня 2011 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 27 квітня 2011 року.

У зв’язку із вищевикладеним, суд витребував справу № 2а-1054/11/1070 з Київського апеляційного адміністративного суду.

6 грудня 2011 року до Київського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа вих. № 02.3-19-2/16214 від 11 листопада 2011 року, надійшла адміністративна справа № 2а-1054/11/1070.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року призначено судове засідання з розгляду заяви позивача про виправлення описки в постанові суду від 27 квітня 2011 року на 23 грудня 2011 року.

Сторони про дату, час і місце проведення засідання з питання про внесення виправлень в постанові суду від 27 квітня 2011 року по справ № 2а-1054/11/170 були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними доказами в матеріалах справи, але в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки встановлено, що при винесені постанови від 27 квітня 2011 року була допущена описка. У резолютивній частині постанови зазначено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс»(ідентифікаційний номер юридичної особи: 30951637) на користь Державного бюджету України заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 8325 (вісім тисяч триста двадцять п’ять) гривень 26 копійок, замість стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс»(ідентифікаційний номер юридичної особи: 30951637) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Славутич Київської області заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 8325 (вісім тисяч триста двадцять п’ять) гривень 26 копійок.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.           Виправити описку в постанові від 27 квітня 2011 року по справі № 2а-1054/11/1070.

2.           Резолютивну частину постанови від 27 квітня 2011 року читати в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс»(ідентифікаційний номер юридичної особи: 30951637) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Славутич Київської області заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 8325 (вісім тисяч триста двадцять п’ять) гривень 26 копійок.

3.                     Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Шевченко А.В.