№ 20956484, 04.11.2011, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
04.11.2011
Case No.
2а-4298/11/1070
Document №
20956484
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року 2а-4298/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний аптекар"

простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція в Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний аптекар" про стягнення податкового боргу у розмірі 3392,00 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгодженої суми податкового зобовязання зі сплати податку на прибуток підприємств.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області 23.03.2009, про що зроблено запис за №13531020000003577, та перебуває на податковому обліку у Білоцерківській державній податковій інспекції в Київській області з 24.03.2009 за № 56.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 18.04.2011 було подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток підприємства за № 47470, відповідно до якої відповідач самостійно здійснив донарахування податкового зобовязання з зазначеного податку у розмірі 3402,00 грн.

Водночас, згідно довідки позивача від 12.09.2011 № 24808/10/24-036/1 сума заборгованості, що підлягає стягненню зі сплати самостійно узгодженої суми з податку на прибуток підприємства становить 3392,00 грн.(а.с. 14), у звязку з частковим її погашенням відповідачем у розмірі 10,00 грн.

Жодних доказів щодо сплати вказаної суми заборгованості як і заперечень на адміністративний позов суду не надано.

Ухвала суду надсилались відповідачеві за адресою, яка вказана у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: м. Біла Церква, вул. Лазаретна, 86 кв. 91.

Однак, до суду повернувся конверт, направлений на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до норм частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на зазначене та керуючись положеннями статті 67 Конституції України, пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпунктів 20.1.18 і 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, статтями 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний аптекар" (ідентифікаційний код 36360164) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 3392 (три тисячі триста девяносто дві) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20956484 ?

Документ № 20956484 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20956484 ?

Дата ухвалення - 04.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20956484 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20956484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20956484, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 20956484, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 20956484 refers to case No. 2а-4298/11/1070

This decision relates to case No. 2а-4298/11/1070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20956478
Next document : 20956485