Справа №2-202/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:
головуючого - судді Ритова В.І. при секретарі- Бережній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Вказала, що з відповідачем в даній справі вона проживала у незареєстрованому шлюбі протягом дев'яти років, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні.
Посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними і на даний час на її утриманні знаходиться двоє дітей, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча і має таку можливість, оскільки він фізично здоровий молодий чоловік, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей, позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей, до її повноліття.
В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач позов визнав.
Вислухавши сторони, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі проживали на протязі 9 років у незареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Сумісне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча і має таку можливість, оскільки він фізично здоровий молодий чоловік, а тому має змогу працевлаштуватись і отримувати заробіток, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своїх неповнолітніх дітей.
За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208,209, 213-215, 218 ЦПК України, суд
2
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до повноліття дітей, починаючи з 25 квітня 2007 року.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2095565, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-202/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: