№ 20955283, 12.01.2012, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 р. справа № 2а/0570/22934/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача - Павлової О.М.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є орендарем земельної ділянки. На момент звернення до суду, відповідач має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 49906,44 грн. Податкова заборгованість виникла згідно податкового повідомлення-рішення від 18.07.2011 року № 295/17/2499119781/5606 на суму 49906,44 грн. На адресу відповідача також направлялася податкова вимога. Вказані рішення податкового органу вважаються отриманими відповідачем, але не оскаржувалось у встановленому законом порядку. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала. Просила суд відмовити позивачу в задоволені позову за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши подані докази, встановив.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Горлівській ОДПІ, як платник податків.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 49906,44 грн.

Судом встановлено, що податкова заборгованість у сумі 49906,44 грн. виникла внаслідок визначення податковим органом відповідачу суми грошового зобовязання у податковому повідомленні-рішенні від 18.07.2011 року № 295/17/2499119781/5606.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що рішення податкового органу направлялось на адресу відповідача, але було повернуто за закінченням терміну зберігання.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

6 вересня 2011 року на адресу відповідача направлялася податкова вимога № 3, яка була отримана членом родини відповідача 08.09.2011 року.

Судом встановлено, що процедуру оскарження рішень контролюючого органу відповідач не розпочинав, а отже сума грошового зобовязання визначена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні та податковій вимозі, вважається узгодженою у розумінні приписів ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму податкової заборгованості з податку з орендної плати з фізичних осіб на користь держави у розмірі 49906 (сорок девять тисяч девятсот шість)грн. 66 коп. та перерахувати на р/р № 33212815700019, код платежу 13050500, ОКПО 34686448, МФО 834016, отримувач: місцевий бюджет у Калінінському районі м. Горлівки, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 12 січня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.