Court ruling № 20955110, 21.12.2011, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

21 грудня 2011 р.                                                                       справа № 2а/0570/16597/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 27 жовтня 2011 р.

за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції

до комунального підприємства «Пантелеймонівське» Горлівської міської ради

про стягнення заборгованості,-

за участю:

від позивача:           не з»явився

від відповідача: не з»явився

В С Т А Н О В И В :

          Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року позов Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Пантелеймонівське» Горлівської міської ради про стягнення заборгованості був задоволений в повному обсязі.

Представник позивача надав суду заяву про виправлення описки в постанові суду від 27 жовтня 2011 року, а саме просив викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство «Пантелеймонівське» Горлівської міської ради (ЄДРПОУ 34782403) на користь бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 107898,51 грн. та з податку на прибуток у розмірі 14810,37 грн.»

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в постанові суду від 27 жовтня 2011 року допущена описка, а саме невірно вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню з податку на додану вартість, а саме замість 107898,51 грн., в постанові вказано 42341,60 грн. та з податку на прибуток у розмірі 14810,37 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Пантелеймонівське» Горлівської міської ради про стягнення заборгованості.

Виправити описку в третьому абзаці описової частини першої сторінки постанови, а саме: «заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 107898,51 грн. та з податку на прибуток у розмірі 14810,37 грн.»

Виправити описку в п’ятому абзаці четвертої сторінки постанови, а саме: «заборгованість комунального підприємства «Пантелеймонівське» Горлівської міської ради з податку на додану вартість у розмірі 107898,51 грн. та з податку на прибуток у розмірі 14810,37 грн.»

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство «Пантелеймонівське» Горлівської міської ради (ЄДРПОУ 34782403) на користь бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 107898,51 грн. на р/р № 31117029700021, код 14010100, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, та з податку на прибуток у розмірі 14810,37 грн. на р/р № 33216806700024, код 11020202, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Савченко С. В.