№ 209532, 25.10.2006, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2006 р.

№ 10/1052

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого Невдашенко Л.П.

суддів: Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

на ухвалу

від 14.06.2006

у справі

господарського суду

№ 10/1052

Черкаської області

за позовом

Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

до

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси

про

стягнення 4 488 846,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Онищенко І.П., Мандригель Р.С.

від відповідача – Сиворок С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.06.2006 р. зупинено провадження у справі за позовом Дочірньої компанії “Газ України “НАК “Нафтогаз України” до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” про стягнення 4 488 846,48 грн. до вирішення господарським судом м. Києва справи № 42/309, провадження в якій порушено 02.06.2006 р.

Суд мотивував своє рішення тим, що зазначені справи безпосередньо пов'язані між собою.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи що розглядається іншим судом.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду скаржник просить її скасувати і передати справу на розгляд до господарського суду Черкаської області посилаючись на те, що при винесенні ухвали господарським судом порушено норми процесуального права, а саме ст.ст. 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, скаржник зазначає, що при винесенні ухвали про зупинення провадження у справі судом не зазначено в чому, саме полягає неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 42/309, що є порушенням ст. 79 ГПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та її повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

За змістом зазначеної норми, суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв’язок такої справи із справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов’язаної з нею справи іншим судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ за договором № 06/01-804-00000001 від 28.12.2001 р.

Судом встановлено, що господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 42/309 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” до Дочірньої компанії “Газ України “ НАК “Нафтогаз України” про зобов'язання укласти додаткову угоду на реструктуризацію заборгованості по договору № 06/01-804-00000001 від 28.12.2001 р. відповідно до наказу НАК “Нафтогаз України” № 510 від 22.09.2004 р.

Позовні вимоги по даній справі та по справі № 42/309 ґрунтуються на одному й тому ж договорі, а тому господарський суд Черкаської області дійшов підставного висновку про те, що справа, яка розглядається пов’язана зі справою господарського суду м. Києва № 42/309 та про неможливість вирішення даної справи до вирішення господарським судом м. Києва справи № 42/309.

За таких обставин, господарський суд обґрунтовано зупинив провадження у справі № 10/1052.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновку суду.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану господарським судом Черкаської області обставинам справи такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.06.2006 р. у справі № 10/1052 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий, суддя Л.Невдашенко

Судді: М.Михайлюк

Н.Дунаєвська