Decision № 20952918, 03.10.2011, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-1519/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                      (заочне)

03.10.2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Борісовій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 24 січня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №ДО-08\44, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 5000 грн зі строком повернення до 29 січня 2009 року і зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13151% за кожен день користування кредитом. Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 серпня 2011 року становить 15906 грн.75 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4549 грн.27 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 6808 грн.21 коп. та штрафних санкцій у розмірі 4549 грн.27 коп. Відповідач на неодноразові повідомлення про необхідність сплати кредиту не реагує. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати, а всього 16185 грн.81 коп.

          Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

          У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

          Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

          У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 24 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №ДО-08\44, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 5000 грн зі строком повернення до 29 січня 2009 року і зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13151% за кожен день користування кредитом (а.с.6-13).

          Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 4549 грн.27 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом становить - 6808 грн.21 коп., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.4).

          Відповідно до ст.549 ЦК України пеня - це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення.

          Згідно з пунктом 5.1 Кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нараховувати пеню, а Позичальник зобов"язується сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, за кожен день прострочки.

          Розмір пені становить 30934 грн.79 коп. (4549 грн.27 коп. + 6808 грн.21 коп. х 834 дні х 0,5%), але оскільки рішенням Кредитного комітету від 13 травня 2011 року розмір пені за вказаним кредитним договором був зменшений до 4549 грн.27 коп., то саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: судовий збір у розмірі 159 грн.06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 549, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

          Позов Кредитної спілки "Аккорд" задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" п\рахунок 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320640, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором №ДО-08\44 від 24 січня 2008 року в сумі 15906 грн.75 коп., судовий збір у розмірі 159 грн.06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 16185 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят п"ять) грн.81 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

          Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

          Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

          Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

          Суддя:                                                                                          Н.Л.Панас