Decision № 20951547, 16.01.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

16.01.2012

                                                                                          Справа № 2/519/444/12 2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16»січня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-          

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»по укладеному кредитному договору б/н від 07.11.2007р. заборгованість по кредиту в сумі 1213,99 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1268,70 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 200 доларів США, штрафні санкції за порушення виконання зобов’язання: фіксовану частину штрафу в сумі 62,74 доларів США, відсоткову складову штрафу в сумі 134,13 доларів США, всього на суму –2879,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.10.2011 року складає 22950,09 грн., а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в сумі 229,50 грн., з тих підстав, що відповідач виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту не в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні не була присутня, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.11.2007р., відповідач ОСОБА_1 07.11.2007 року отримав кредит у розмірі 1600 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії здійснюється відповідно до умов договору кредиту. Умовами укладеного договору передбачено, що Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 8.6 Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови погашення кредиту, в наслідок чого у нього з’явилася заборгованість перед позивачем станом на 30.09.2011р. в сумі 2879,56 доларів США, що за курсом НБУ становить 22950,09 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 1213,99 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1268,70 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 200 доларів США, штрафні санкції за порушення виконання зобов’язання: фіксовану частину штрафу в сумі 62,74 доларів США, відсоткову складову штрафу в сумі 134,13 доларів США. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Відповідачем заперечення проти позову суду не надавалися, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорювалися, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідача з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунку заборгованості.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 2909282900311, МФО 305299) заборгованість за договором кредиту б/н від 07.11.2007 року в розмірі 22950 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 264993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 229 гривень 50 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          П.І. Папаценко