Court ruling № 20950463, 19.01.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

51244/13-4/11-12 5013/867/11 виконання договору кредитування

19.01.2012 Справа № 5013/867/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Голяшкіна О.В., Мороза В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Акустика”, м.Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011року у справі №5013/867/11

за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”,

м.Київ

до публічного акціонерного товариства “Акустика”, м.Кіровоград

про стягнення 1 577 135 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011року у справі №5013/867/11 (суддя Коротченко Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ “Акустика” на користь позивача 1 459 842,67 грн. заборгованості за кредитом, 14 598,43 грн. державного мита та 219,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправомірність останнього, просить дане рішення скасувати частково та прийняти у справі нове рішення, яким в задоволенні позову щодо стягнення з відповідача 1 195 989,81 грн. кредитної заборгованості - відмовити.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011року №3674-VI, тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати, повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими зазначеним вище законом.

Відповідно до п.п.2.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даному випадку скаржником оспорюється 1 195 989,81 грн. кредитної заборгованості, а отже, розмір судового збору /2% від зазначеної вище оспорюваної суми/ дорівнює 23 919,80 грн.

Таким чином, розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011року у справі №5013/867/11 має становити 11 959 грн. 90 коп.

Натомість, платіжним дорученням №3 від 11.01.2012р. скаржником сплачений судовий збір у розмірі лише 5 979 грн. 95 коп., що зазначеним вище вимогам не відповідає.

З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Акустика”, м.Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011р. у справі №5013/867/11 - повернути скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками на 16 аркушах, у тому числі платіжне доручення №3 від 11.01.2012р..

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Голяшкін

Суддя В.Ф. Мороз