Decision № 20950376, 17.01.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012р. Справа № 5024/2440/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу

від позивача: ОСОБА_1-уповн. предст., дов. від 04.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2- уповн. предст., дов. № 1 від 05.01.2012р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТААН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовый торговый дом-02", м. Херсон

про стягнення коштів

Обставини справи: в редакції заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог провадження у справі здійснюється за позовом про стягнення 17305,03грн. боргу.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості товару, що продавався йому позивачем у 2010-2011 роках.

Відповідач визнав позов щодо суми 17305,03грн.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов, якщо суд не встановить, що визнання позову суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права, свободи, інтереси.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У справі № 5024/2440/2011 суд не встановив, щоб визнання відповідачем позову про стягнення 17305,03грн. боргу суперечило законодавству, або порушувало чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач дійсно має перед позивачем борг в сумі 17305,03грн., не оплативши за вимогою від 14.11.2011р. в цій частині вартість товару (презервативи, гель), купленого за накладними № ІТ-00243 від 29.04.2011р. (4430,40грн.), № ІТ-00244 від цієї ж дати на суму 2107,20грн., № ІТ-00245 також від 29.04.2011р. на суму 1919,81грн., № ІТ-00247 від 29.04.2011р. (959,90грн.), № ІТ-01421 (4356грн.), № ІТ-00630 (2822,40грн.), № ІТ-00631 (959,90грн.) від 18.07.2011р.

Суд задовольняє позов на підставі ч.5 ст.78 ГПК України. Судові витрати у справі (з судового збору) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовый торговый дом-02" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТААН" 17305грн. 03коп. боргу, 1411грн. 50коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

19.01.2012р.