Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" січня 2012 р.Справа № 5016/4238/2011(16/274)
м. Миколаїв
за позовом: державного підприємства “Миколаївський морський торгівельний порт” (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)), код ЄДРПОУ 01125608
до відповідача: дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України” “Миколаївський портовий елеватор” (54002, м. Миколаїв, вул. Слобідська, 121/1), код ЄДРПОУ 00954969
про: стягнення заборгованості за договором № 240-Р на користування електроенергією у сумі 9229,77 грн.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1. дов. № 09/38 від 15.08.2011р.
від відповідача:
в засіданні приймає участь:
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав суду акт звірки, який частково відповідає позовному періоду.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин незявлення суду не повідомив.
Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти для здійснення взаєморозрахунків.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 01.02.2012 р. об 11 год. 10 хв.
2.Вдруге зобовязати сторони провести взаєморозрахунки за період, вказаний у позовній заяві. Акт звірки надати в судове засідання.
3.Попередити відповідача, що у разі наступного незявлення у судове засідання справу буде розглянуто за наявними матеріалами.
4.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
СуддяВ.Д.Фролов
The court decision No. 20950141, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5016/4238/2011(16/274). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: