ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" січня 2012 р. Справа № 5016/3300/2011(11/36)
м. Миколаїв
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Атрейд», 54017, м.Миколаїв, вул. Московська, 45, код ЄДРПОУ 36622559.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «У-Транс», 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 25, оф. 12/3, код ЄДРПОУ 37157117.
Розпорядник майна: Ратинська .С.В., АДРЕСА_1
Відділ з питань банкрутства ГУЮ у Миколаївській області.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредиторів:
від боржника:
розпорядник майна:
СУТЬ СПРАВИ: про розгляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «У-Транс», м.Миколаїв.
Розпорядник майна вимоги ухвали суду від 22.11.2011р. не виконав, реєстр вимог кредиторів не надав, в судове засідання не зявився.
Від нього до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою.
Представник кредитора в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.
За таких обставин розгляд справи слід візкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справі відкласти на 31.01.2012р. о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., к.912.
Явка представника кредитора та розпорядника майна обовязкова.
2.Зобовязати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2011р.
Суддя К.Л.Василяка
The court decision No. 20950113, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5016/3300/2011(11/36). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: