Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи <Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.01.12 Справа № 12/5009/5986/11
Суддя Владимиренко І.В.
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” до Приватного підприємства “ТЕР” з кредиторськими вимогами у розмірі 4 995 242,52 грн. у справі № 12/5009/5986/11
Боржника Приватного підприємства ”ТЕР” (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 15; адреса для листування: 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 5; код ЄДРПОУ 30388823)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ “Райффайзен Банк Аваль”
про банкрутство
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
07.12.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 4 995 242,52 грн.
Судом встановлено, що постановою суду від 26.10.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Забродіна Олексія Михайловича (ліцензія НОМЕР_1 від 18.01.2007р. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_1, адреса для листування АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 07.12.2011р. суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” з кредиторськими вимогами до Приватного підприємства ”ТЕР” у розмірі 4995242,52грн. до розгляду та зупинив її розгляд до закінчення розгляду заяви ліквідатором Забродіним О.М.
19.01.2012р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів, згідно до якого, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” в розмірі 4995242,52 грн. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.
На підставі вищевикладеного, суд поновлює розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” з грошовими вимогами до боржника.
На підставі п. 1.1.ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У звязку з тим, що ліквідатором визнані в повному обсязі кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” в розмірі 4995242,52грн., слід припинити провадження по справі в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” в розмірі 4995242,52грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 4995242,52грн. поновити.
Провадження у справі в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” у розмірі 4995242,52грн. - припинити.
Копію ухвали направити ліквідатору, боржнику, ПАТ “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”.
Суддя І.В.Владимиренко
The court decision No. 20949676, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 12/5009/5986/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: