Court ruling № 20949424, 11.01.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.01.12 р. Справа № 32/171пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Несвіт О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 20.05.2011р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність від 23.12.2011р.

за позовом: Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк

третя особа: Головне управління містобудування і архітектури Донецької міської ради, м.Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/171пд за позовом Донецької міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на необхідність розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.08.09р. у звязку з невиконанням вимог щодо розірвання договору у двосторонньому порядку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.01.2012р., позивачем надано клопотання від 04.01.2012р. про затвердження мирової угоди у справі №32/171пд.

Мирова угода це особлива (специфічна) угода, що має свої ознаки, які відрізняють її від тотожних господарсько-правових угод. Судом надано належну оцінку мировій угоді, укладеній між сторонами, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи.

До прийняття мирової угоди, сторонам розяснені процесуальні наслідки їх дій, у тому числі те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона підписана позивачем та відповідачем. Суд вважає, що дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству, та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, як слід мирова угода у справі № 32/171пд за позовом Донецької міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин провадження у справі № 32/171пд за позовом Донецької міської ради до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки, на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 04.01.2012р. у справі № 32/171пд, яка укладена між Донецькою міською радою (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, код ЄДРПОУ 26502957) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (83012, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) за таким змістом:

„Донецька міська рада (далі позивач) та Фізична особа підприємець ОСОБА_4 (далі відповідач) обговоривши між собою предмет позову, що знаходиться у господарському суді Донецької області та в порядку ст. 78 Господарського-процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Дія договору оренди земельної ділянки, укладеного між Донецькою міською радою та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 від 05.08.2009р., який зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди 03.03.2010р. за №041035500019 припиняється.

2. Відповідач зобовязується звільнити до 15.03.2012р. земельну ділянку (кадастровий номер 1410136900:00:006:0310), площею 0,0047га, розташовану на площі Привокзальній у Київському районі м. Донецька, шляхом демонтування обєкту торгівлі, привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання за цільовим призначенням стан та повернути її за належністю позивачу, шляхом підписання акта прийому передачі земельної ділянки.

3. Позивач зобовязується надати відповідачу за його вибором земельну ділянку в користування, площею не менше ніж 0,0047га, для здійснення підприємницької діяльності, відповідно до земельного законодавства України, Генерального плану м. Донецька, схем землеустрою і техніко економічних обґрунтувань використання та охорони земель, проектів землеустрою щодо впорядкування території міста, затверджених у встановленому законом порядку та іншої містобудівної документації, починаючи з моменту затвердження цієї мирової угоди, шляхом прийняття протягом одного року відповідного рішення на сесії міської ради.

4. Умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

5. Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, між сторонами була досягнута домовленість, що судові витрати сторонами у справі не відшкодовуються.

Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі”.

Припинити провадження у справі № 32/171пд за позовом Донецької міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає чинності 11.01.2012р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Сковородіна О.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.