Decision № 20949086, 18.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р.Справа № 37/5005/16675/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі",

с. Жорниська,

Яворівський район, Львівська область

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроАгроРесурс",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 500 000 грн. 00 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., представник, дов. б/н від 23.10.11р.

ОСОБА_2., представник, дов. б/н від 23.10.11р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провімі", звернлося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроАгроРесурс", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 500 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем не виконані грошові зобов'язання перед Позивачем за отриману продукцію.

Позивач в судовому засіданні надав довідку щодо заборгованості Відповідача за поставлену продукцію, яка згідно даних бухгалтерського обліку станом на 16.01.2012р. становить 500000 грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про розгляд позову в господарському суді Дніпропетровської області.

У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 17.01.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Згідно видаткових накладних (а.с. 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26) Товариство з обмеженою відповідальністю "Провімі" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "ДніпроАгроРесурс" продукцію (готовий корм для свиней) на загальну суму 793075 грн. 20 коп., Отримання Відповідачем продукції підтверджується довіреностями (а.с. 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25), виданими Відповідачем його представнику Рожкову Б.В. та підписом останнього у вищевказаних видаткових накладних.

Відповідач отриману продукцію оплатив на суму 293 075 грн. 20 коп., що підтверджується випискою з банку (а.с. 27-30) та актом звірки взаємних розрахунків станом за період: вересень 2011р. жовтень 2011р. (а.с. 31). Залишок неоплаченої продукції складає суму 500 000 грн.

Позивачем була направлена Відповідачу вимога вих. № 1039 від 09.11.11р. (а.с. 32) про перерахування зазначеної суми, яка останнім була залишена без відповіді.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони у справі є учасниками господарських відносин, тому відповідно до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цих Кодексом.

В силу ст.ст. 11, 509, 202 ЦК України за обставинами справи, слід зробити висновок про здійснення сторонами дій, які свідчать про вчинення ними правочину, за яким позивач передав товар і отримав право на отримання компенсації його вартості, а відповідач його прийняв і, як наслідок, повинен його оплатити.

За правилами ч. 2 ст. 530 ЦК України Відповідач зобовязаний оплатити поставлений товар у семиденний строк, який за обставинами справи виник після направлення Позивачем вимоги (а.с. 32) на адресу Відповідача.

На час розгляду справи Відповідач заперечень проти позову та доказів уплати боргу не надав.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України та тотожних приписів ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки наявність боргу Відповідача перед Позивачем доводиться матеріалами справи і узгоджується з вимогами чинного законодавства, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроАгроРесурс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 14, код ЄДРПОУ 34364848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" (81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс "Ямельня-1"; поштова адреса: 79005, м. Львів, п/с 6656, код ЄДРПОУ 32730400) суму 500 000 грн. заборгованості та 10 000 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 19.01.12р.