Decision № 20949080, 18.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р.Справа № 34/5005/17467/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості партнер", Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Варена, 21/8, кв.15 (код ЄДРПОУ 32571239)

про стягнення 4 168,54 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №1603 від 30.12.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з ТОВ "Агенство нерухомості партнер" на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" основного боргу в розмірі 3512,26 грн., пені у розмірі 19,04 грн., 3% річних у розмірі 148,59 грн. та збитків від інфляції у розмірі 488,65 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а саме 1411,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 17.01.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) та ТОВ "Агенство нерухомості партнер" (відповідач) укладено договір №26300 від 12.06.2008р. про надання послуг електрозв'язку та договір №1/82-D від 22.08.2008р. про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до п.3.2.8 договору №26300 від 12.06.2008р., споживач (відповідач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно з п.4.5 вищезазначеного договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.5.2 договору №1/82-D від 22.08.2008р., Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

Згідно з п.5.4 вищезазначеного договору передбачено, що споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Позивач зазначив, що внаслідок порушення відповідачем умов вищезазначених договорів, станом на 01.12.2011р. за відповідачем утворилась заборгованість за період з серпня 2009р. по вересень 2010р. за використані послуги у розмірі 3 512,26 грн.

Також, позивач зазначив, що виставлені позивачем рахунки за надані телекомунікаційні послуги відповідачем не сплачені, а претензія №14-ю від 07.06.2011р. з вимогою сплатити заборгованість залишено відповідачем без відповіді та не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 3 512,26 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 3 512,26 грн.

Відповідно до п.5.8 договору №26300 від 12.06.2008р., у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, нараховану за прострочення терміну розрахунків, у розмірі 19,04 грн.

Господарський суд встановив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2011р. порушено провадження у справі №26/5005/16921/2011 про банкрутство ТОВ "Агенство нерухомості Партнер" (код ЄДРПОУ 32571239) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п. 4 ст. 12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 19,04 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми у розмірі 148,59 грн. та збитки від інфляції у сумі 488,65 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми у розмірі 148,59 грн. та збитки від інфляції у сумі 488,65 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, п.4 ст. 12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості партнер" (код ЄДРПОУ 32571239) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26009000790200 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в м. Дніпропетровськ, МФО 305653) основний борг у розмірі 3 512,26 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 148,59 грн., збитки від інфляції у розмірі 488,65 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 405,05 грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Повне рішення складено

18.01.2012р.