Court ruling № 20949069, 16.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.12р.Справа № 20/5005/15403/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

Позивача - 1: Департаменту корпоративних прав та прававого забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Позивача - 2: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди нерухомого майна, виселення з орендованого приміщення, стягнення заборгованості з орендної плати та пені у сумі 33 597 грн. 60 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача-1: ОСОБА_1., довіреність № 10/3-172 від 29.12.11р.

від позивача-2: ОСОБА_2., довіреність № 497 від 30.11.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 14.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Позивача - 1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Позивача - 2: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості" Дніпропетровської міської ради, звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест":

- на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету заборгованість з орендної плати в розмірі 19 388,80 грн., пеню в розмірі 594,56 грн,

- на користь Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 13 614,24 грн.,

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, від 01.09.08 № 408-УКВ/08,

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест" з нежитлових приміщень площею 55,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пушкіна, 33, у підвалі двоповерхового будинку, на користь Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради,

- судові витрати покласти на відповідача.

21.12.2011р. відповідач надав докази оплати боргу та пені: платіжне доручення № 389 від 19.12.11р. на суму 19 388,80 грн. - оплата орендної плати на користь міського бюджету, платіжне доручення № 390 від 19.12.11р. на суму 594,56 грн. - оплата пені, платіжне доручення № 388 від 19.12.11р. на суму 13614,25 грн. - оплата орендної плати за період червень - серпень 2011р. на користь Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради.

12.01.12р. позивач - 1 та позивач-2 надали заяви (вх. № 1850/12, вх. № 1762/12 ), в яких просять прийняти відмову в позові від частини позовних вимог про розірвання договору оренди № 408-УКВ/08 від 01.09.2008р. та виселення відповідача з орендованого приміщення, враховуючи повну оплату відповідачем боргу.

Позивачам відомі наслідки відмови від позову передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи заяви позивача-1 та позивача-2 про відмову від позову та погашення відповідачем заборгованості з орендної плати та пені, суд вважає можливим прийняти відмову позивачів від позову, оскільки відмова не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно п. 1-1, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Прокурор в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи прокурора було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Строк вирішення спору був продовжений ухвалою суду від 20.12.12р. на 15 календарних днів до 16.01.12р. за клопотанням позивача-1.

Враховуючи ті підстави, що позов виник з вини відповідача та погашення боргу відбулось після звернення позивача до суду судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.п.1-1, 4 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачів від позову в частині позовних вимог про розірвання договору оренди № 408-УКВ/08 від 01.09.2008р. та виселення відповідача з орендованого приміщення.

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, б. 60, кв. 3, код ЄДРПОУ 33274785) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 312 192 067 00005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, КБКД 220 300 01, МФО 805012; код ЄДРПОУ 379 892 69) - 1411( одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяН.В. Пархоменко