Court ruling № 20948972, 19.01.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 302

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

19.01.2012Справа №5002-16/308-2011 За заявою ПАТ «Індустріально експортний банк», правонаступником якого є «Креді Агріколь Банк» (вих.. від 15.03.2011р.) про визнання угоди недійсною.

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул.. Пушкінська,42/4, ідентифікаційний код 14361575)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (96331, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від кредитора ОСОБА_1., довіреність постійна № 10200 від 05.03.2011 р.

Від боржника не зявився

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим не зявився

Ліквідатор Петухова Л.В.

Від ОСОБА_3 ОСОБА_3., паспорт серії НОМЕР_1 від 10.04.1998 р.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа № 5002-16/308-2011 за заявою Публічного акціонерне товариство «Індустріально експортний банк» до боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, у порядку передбаченому ст.47-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою ГС АР Крим від 24.02.2011р. Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Петухову Ларису Василівну. (а.с.88-91).

Ухвалою ГС АР Крим від 03.10.2011р. строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора були продовжені до 24.02.2012р.

Разом з тим, 21.03.2011р. на адресу суду від Публічного акціонерне товариство «Індустріально експортний банк» надійшла заява про визнання недійсним договору дарування від 23.07.2010р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою ГС АР Крим від 24.03.2011р. було порушено позовне провадження у справі № 5002-22/1185-2011 суддею ГС АР Крим А.А.Калініченко. Цією ж ухвалою суду до участі у справі в якості третіх осіб були залучені ліквідатор Пєтухова Л.В. та ОСОБА_3

Ухвалою ГС АР Крим від 26.04.2011р. по справі 5002-22/1185-2011, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р, ОСОБА_3. було виключено зі складу третіх осіб та залучено до участі у справі в якості іншого відповідача, а провадження по справі припинено на підставі ч.1. ст.80 ГПК України.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2011р. касаційна скарга була задоволена частково, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. змінена, викладена у наступній редакції:

«Позовне провадження у справі № 5002-22/1185-2011 припинено. Заяву ПАТ «Індекс -Банк» від 15.03.2011р. передати для розгляду у справі № 5002-16/308-2011 про банкрутство СПД ОСОБА_2 до ГС АР Крим».

Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи

25.11.2011р. матеріали господарської справи № 5002-22/1185-2011 надійшли на адресу ГС АР Крим та заяві привласнений номер вх.. № 43744 від 25.11.2011р.

Заява ПАТ «Індекс Банк» передана на розгляд судді Білоус М.О. для спільного розгляду у справі про банкрутство 5002-16/308-2011.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.11.2011р. прийнято заяву ПАТ «Індустріально-експортний Банк» від 15.03.2011р. щодо визнання угоди недійсною до спільного розгляду у справі про банкрутство № 5002-16/308-2011, залучено до участі у справі в якості зацікавленої особи стосовно боржника ОСОБА_3 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 19.01.2012 р. представником ПАТ «Креді Агріколь Банк» надав докази спрямувати на адресу ОСОБА_3. заяви та доповнення до заяви про визнання угоди недійсною. Суд залучив надані документи до матеріалів справи.

Боржник не забезпечив явку свого представника до судового засідання 19.01.2012 р., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Ліквідатор у судовому засіданні не надав затребуваних судом документів.

Зацікавлена особа ОСОБА_3. до судового засідання зявилась, проте письмових пояснень на заяву та доповнення до заяви ПАТ «Індустріально-експортний Банк» від 15.03.2011 р. не надала.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника боржника, а також з метою дотримання процесуальних прав боржника та враховуючи необхідність затребування додаткових документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та заяви ПАТ «Індекс Банк» від 15.03.2011 р. на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд заяви ПАТ «Індекс Банк» на 02.02.2012 року на 11 год. 00 хв.

2.Зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 02.02.2011 р.:

Зобовязати кредитора (заявника) письмово обґрунтувати вимоги, викладені в заяві від 15.03.2011 р. , відповідно до норм Цивільного Кодексу України.

Боржнику надати письмовий відзив на заяву та доповнення до заяви про визнання угоди недійсною з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх заперечень у разі їх наявності.

Зацікавленій особі ОСОБА_3. письмові пояснення на заяву та доповнення до заяви ПАТ «Індустріально-експортний Банк» від 15.03.2011 р.

Ліквідатору письмові пояснення на заяву ПАТ «Індустріально-експортний Банк» від 15.03.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.

02.02.2012 11:00