Court ruling № 20948833, 20.01.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"20" січня 2012 р. Справа № 49/95 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виробничого кооперативу "Контракт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2011

у справі№49/95

за позовомЗАТ "КВК "Рапід"

довиробничого кооперативу "Контракт"

простягнення збитків та штрафу

В С Т А Н О В И В :

Подана відповідачем повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З огляду на вимоги ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку розпочався 26.10.2011 року та закінчився 14.11.2011 року, а повторно касаційну скаргу заявником подано 09.12.2011 року (згідно штемпеля Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги), тобто з пропуском встановленого строку.

Отже, в порушення вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Колегія звертає увагу заявника на те, що оформлене листом від 09.12.2011 №47 клопотання про прийняття до розгляду повторно поданої касаційної скарги після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 01.12.2011, не є клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст.53 ГПК України.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44,1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Контракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 у справі №49/95 повернути скаржнику, а згадану справу –до господарського суду м.Києва.

Повернути на користь Виробничого кооперативу "Контракт" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 1045,25 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №266 від 08.12.2011

Судді: В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун