Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
20 жовтня 2011 року Справа №2-н-252/11
м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши заяву Сокальського МКП водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та керуючись п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 Львівської області на користь Сокальського МКП водопровідно-каналізаційного господарства, місце знаходження м.Сокаль, вул.Героїв УПА, 23, Львівської області р/р 26009301247 в Сокальському відділенні Ощадбанку МФО 385145 ЗКПО 20845840 - 567 (п"ятсот шістдесят сім) грн. 77 коп. заборгованостіза надані послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Стягнути з ОСОБА_1 в Сокальського МКП водопровідно-каналізаційного господарства 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____М. Я. Адамович
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності “___”_____ 2011 року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __ 2012 року.
Суддя: ____М. Я. Адамович
Судовий наказ видано стягувачу " " _____ 2011 року.
The court decision No. 20948085, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-252/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: