Єдиний державний реєстр судових рішень 3-265-11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -,
В С Т А Н О В И Л А:
ДПІ м. Хмельницького ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, працюючи директором ПП «Ампеко», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та заниження податку на додану вартість, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Як вбачається із матеріалів справи, відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, про які йдеться в акті перевірки від 03.11.2010 року № 10704/23-6/35361261, а тому в діях його відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І. Ю. Порозова
The court decision No. 20947423, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3/2218/265/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: