Єдиний державний реєстр судових рішень
508/11/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ГУ МВС України в Донецькій області генерала Купянського Миколи Григоровича про визнання дій незаконними, зобовязання провести перевірку та принести вибачення,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до начальника ГУ МВС України в Донецькій області генерала Купянського Миколи Григоровича про визнання дій незаконними, зобовязання провести перевірку та принести вибачення.
19 січня 2012 року позивачем було подано до суду заяву про повернення позову.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву її відкликання.
Оскільки провадження по справі не відкрито, необхідно повернути позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ГУ МВС України в Донецькій області генерала Купянського Миколи Григоровича про визнання дій незаконними, зобовязання провести перевірку та принести вибачення позивачеві.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ГУ МВС України в Донецькій області генерала Купянського Миколи Григоровича про визнання дій незаконними, зобовязання провести перевірку та принести вибачення повернути позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 20946945, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 508/11/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: