Court ruling № 20946260, 19.01.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2012 р.Справа № 5024/1918/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.11.2011 р.

у справі № 5024/1918/2011

за позовом Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

про визнання недійсними договору купівлі-продажу та рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.11.2011 р. позовні вимоги Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 27.11.2001 р. № 272 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості".

          Не погодившись з даним рішенням, ТОВ "Жемчужина" звернулось з апеляційною скаргою, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.12.2011 р. повернуто на підставі ч. 3 п. 1 ст. 97 ГПК України.

          Згодом ТОВ "Жемчужина" повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду Херсонської області скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

          Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що первісна апеляційна скарга була подана в строк, але з допущеними порушеннями повернута апеляційною інстанцією, що спричинило пропущення строку.

          Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

          Між тим ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р. прийнята до провадження апеляційна скарга Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" на це ж рішення господарського суду та призначена до розгляду на 26.01.2012 р. о 12:30 год.

          Враховуючи викладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та приєднання її до справи № 5024/1918/2011.

          Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ТОВ "Жемчужина" додано до апеляційної скарги квитанцію № 4 від 11.01.2012 р. про сплату 160,50 грн. судового збору.

          Закон України "Про судовий збір" набрав чинності 01.11.2011 р. (п. 1 ст. 10 цього Закону).

          Оскільки апеляційна скарга ТОВ "Жемчужина" подана після набрання чинності вищевказаним Законом, то судовий збір підлягає сплаті в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

          Згідно п. п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

          Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року склав 1073 грн.

          Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 536,50 грн. у зв'язку з чим товариству необхідно доплатити 376 грн. судового збору.

          На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Жемчужина" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 30.11.2011 р.

2. Апеляційну скаргу ТОВ "Жемчужина" приєднати до справи № 5024/1918/2011 та розглянути одночасно із апеляційною скаргою Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" 26.01.2012 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати ТОВ "Жемчужина" доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 376 грн.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

          Головуючий суддя                                                            Л.І. Бандура

          Суддя                                                                                Л.В. Поліщук

          Суддя                                                                                В.Б. Туренко