Court ruling № 20946148, 17.01.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17 січня 2012 рокуСправа № 04/5026/2809/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 за дорученням, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, м. Черкаси до Третьої Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги, м. Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків", про стягнення 26 508,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Третьої Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 26508,81 грн., у тому числі: 20238,28 грн. основного боргу, 1648,29 грн. пені, 3966,28 грн. інфляційних, 655,96 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 лютого 2008 року сторони уклали договір № 565 купівлі - продажу теплової енергії, відповідно до умов якого позивач регулярно поставляв відповідачу теплову енергію, однак відповідач систематично ухиляється від сплати у повному обсязі коштів за використану теплову енергію.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа письмові пояснення по суті спору не подала.

У судовому засіданні:

- представник відповідача пояснив, що не виконав вимоги ухвали суду щодо подання письмового відзиву та Витягу з ЄДР у зв'язку з тим, що займався через ДВС питаннями щодо отримання сум, присуджених рішеннями суду відповідачу для отримання коштів, зазначив, що на протязі декількох днів ухвалу суду виконає, документи подасть.

- представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив, що сума боргу, заявлена до стягнення, не змінилась.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає розгляд справи підлягаючим відкладенню у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду щодо подачі витребуваних доказів.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 31 січня 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду такі документи:

Відповідача :

1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України;

2. Витяг з ЄДР;

Третю особу:

1. Письмові пояснення по суті спору з урахуванням періоду, за який заявлений борг до стягнення.

СУДДЯІ.І. Гура