ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.12
Справа №5021/277/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши скаргу Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 231/1-34 від 17.01.2012 р. на бездіяльність державного виконавця по справі № 5021/277/2011 за позовом: Прокурора Ямпільського району Сумської області в інтересах держави в собі Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд», м. Дніпропетровськ про стягнення 14 263 грн. 14 коп. –
ВСТАНОВИВ:
Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області було подано скаргу № 231/1-34 від 17.01.2012 р. на бездіяльність державного виконавця.
Скарга підлягає розгляду в господарському суді Сумської області і приймається до розгляду по справі № 5021/277/2011.
Тому, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 231/1-34 від 17.01.2012 р.
2. Призначити згадану скаргу до розгляду на 30.01.2012 р. на 10 год. 30 хв.
3. Зобов’язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду письмове обґрунтування своєї позиції стосовно скарги Ямпільської районної державної адміністрації.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
The court decision No. 20945982, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5021/277/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: