Decision № 20945834, 04.01.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" січня 2012 р.Справа № 59/166-11/17-4751-2011 За позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія";

суть спору: про стягнення 5229,85 грн.;

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 20.09.2011 р. за вх. № 27312 до господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення 5229,85 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2011 р. було порушено провадження у справі, справі присвоєно № 59/166.

19.10.2011 р. справу № 59/166 господарським судом м. Києва передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2011 р. справу № 59/166 було прийнято до провадження суддею Власовою С.Г., справі присвоєно № 59/166-11/17-4751-2011.

29.12.2011 р. за вх. №445212/2011 Позивач уточнив найменування відповідача.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні від 04.01.2012 р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив наступне:

09.04.2009 р. між ЗАТ "АСК "Інго Україна" (правонаступником якого є ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна") та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування засобу наземного транспорту № 260573953, відповідно до умов якого Позивачем було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Фольцваген, д/н НОМЕР_1

Позивач вказує, що 01.03.2010 р. в м. Києві на вул. Гєтмана сталося ДТП, внаслідок якого автомобіль марки "Фольцваген" д/н. НОМЕР_1 був пошкоджений.

Згідно Постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.03.2010 р. винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_3, який керував автомобілем "ГАЗ", д/н НОМЕР_2 під час об'їзду перешкод не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Фольцваген" д/н. НОМЕР_1

Також Позивач вказує, що 05.03.2010 р. страхувальником було подано до нього заяву на виплату страхового відшкодування. Згідно Рахунку № СС 00064686 від 04.03.2010 р. наданого ТОВ "Атлант-М Лепсе", вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП власнику автомобіля марки "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1, склала 5929,85 грн.

Позивач також зазначив, що з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, ним було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ТОВ "Праеда Технолоджиз". Так, відповідно до Звіту № 1013 від 04.03.2010 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1, склала 5305,25 грн.

На підставі вищезазначеного Рахунку № СС 00064686 від 04.03.2010 р., Позивач стверджує, що виплатив страхове відшкодування у розмірі 5229,85 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 500,00 грн., вартості тонування скла у розмірі 200,00 грн.), що на його думку підтверджується платіжним дорученням № 2984 від 16.04.2010 р.

Посилаючись на положення п. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" Позивач стверджує, що ОСОБА_3 зобов'язаний відшкодувати шкоду ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" в порядку регресу у розмірі 5229,85 грн.

Оскільки обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_3 застрахована в ЗАТ "Міська страхова компанія" (Поліс № ВС/9402155), Позивач вважає, що Відповідач, відповідно до положень ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку, несе відповідальність відповідно до лімітів відповідальності страховика та відшкодовує завдану шкоду.

Полісом № ВС/9402155 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 25 500,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача 5229,85 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ст.1 Закону України "Про страхування", від 07.03.1996 р., страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

09.04.2009 р. між ЗАТ "АСК "Інго Україна" (правонаступником якого є ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна") та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування засобу наземного транспорту № 260573953, відповідно до умов якого Позивачем було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Фольцваген, д/н НОМЕР_1

У відповідності до ч.2 ст. 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

01.03.2010 р. в м. Києві на вул. Гєтьмана сталося ДТП, внаслідок якого автомобіль марки "Фольцваген" д/н. НОМЕР_1 був пошкоджений.

Згідно Постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.03.2010 р. винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_3, який керував автомобілем "ГАЗ", д/н НОМЕР_2 під час об'їзду перешкод не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Фольцваген" д/н. НОМЕР_1

05.03.2010 р. страхувальником було подано до нього заяву на виплату страхового відшкодування.

Розділом 2 Договору № 260573953 встановлено, що страховим випадком є пошкодження автомобілю, його складових частин, деталей або обладнання внаслідок ДТП.

Так, згідно Рахунку № СС 00064686 від 04.03.2010 р. наданого ТОВ "Атлант-М Лепсе", вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП власнику автомобіля марки "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1, становить 5929,85 грн.

Окрім того, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1, 5305,25 грн. також підтверджено автотоварознавчим дослідженням ТОВ "Праеда Технолоджиз" (Звіт № 1013 від 04.03.2010 р).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, Позивач, відповідно до умов договору страхування сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 5229,85 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 500,00 грн. та вартості тонування скла у розмірі 200,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 2984 від 16.04.2010 р.

Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положеннями ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", встановлено, що до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_3 була застрахована в ЗАТ "Міська страхова компанія" (правонаступником якого є ПАТ "Міська страхова компанія"), що вбачається з Полісу № ВС/9402155 із лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 25 500,00 грн. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

Положеннями п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов'язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не виникає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у ПАТ "АСК "Інго Україна" на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України виникло право вимоги до ПАТ "Міська страхова компанія" на суму 5229,85 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами і наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, код 33080533) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, п/р № 26500024747600, АКІБ "Укрсіббанк" в м. Харків, МФО 351005, код 16285602) 5229,85 грн., 102 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 12.01.2012 р.

Суддя Власова С.Г.