Court ruling № 20945733, 18.01.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.01.12 Справа№ 5015/7539/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Камянка-Бузька Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд-1”, м.Львів

про стягнення 124438,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 23.12.2011р.).

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд-1” про стягнення 124438,92 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.01.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, вимог ухвали суду від 29.12.2012р. не виконав, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 29.12.2011р. про порушення провадження у справі, який надсилався позивачу на адресу вказану ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 Причиною повернення в довідці поштового відділення зазначено відсутність адресата за вказаною адресою.

Представник позивача пояснив, що у зв»язку з неотриманням ухвали суду, ним не подано документів, що витребовувались судом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 29.12.2011р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79035 1136594 0 від 29.12.2011р. вручено 05.01.2012р. та №79035 1136618 1 вручено 05.01.2012р. Станом на 18.01.2012р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти її розгляд.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2012р. о 09 год. 45 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; платіжне доручення №1 від 21.12.2011р. про сплату судового збору з відмітками керівника та бухгалтера банківської установи про зарахування судового збору до державного бюджету (на зворотній стороні платіжного доручення); належним чином завірені додатки до позовної заяви; розрахунок пені з дотриманням вимог ч.6 ст.232 ГК України та зважаючи на те, що першим днем прострочення по сплаті авансу є 07.10.202010р., а не 06.10.2010р., та щодо оплати боргу повністю прострочка є з 21.12.2010р., а не 20.10.2010р. як вказано у розрахунку; у випадку сплати заборгованості, надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; у випадку сплати відповідачем заборгованості, надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.