ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
17.01.12 Справа№ 5015/45/11
За заявою: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м. Львів
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівскладмаш”, м. Львів
Суддя Чорній Л.З.
за участю представників:
кредитора: Боровий І.М.- заст. нач. юр. відділу
розпорядник майна: Сольський В.
Суть спору:
22.06.2010 року с. Гутьєвою В.В. припинено провадження у справі № 8/27 у зв’язку з тим, що подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої юридичної особи.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.10 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.10 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”- без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.10 р. касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” задоволено, ухвалу господарського суду Л/о від 22.06.10 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.10 р. скасовано, справу №8/27 передано для розгляду до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.
Ухвалою суду від 10.11.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов»язано розпорядника майна провести збори кредиторів до 21.11.2011р.
Розпорядник майна –Сольський В.С. в судове засідання з’явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання від 17.01.12р. про продовження процедури розпорядження майном та відкладення розгляду справи.
Дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки розпорядником майна не надано документів, які б підтверджували правомірність заявленого клопотання. Всупереч вимог ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядником майна не надано суду доказів скликання зборів кредиторів протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання та прийняття обраним комітетом кредиторів відповідного рішення про продовження процедури розпорядження майна боржника.
Суд вважає за доцільне нагадати розпоряднику майна ВАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” Сольському В.С., що у відповідності до вимог ч.6 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при реалізації своїх прав та обов»язків арбітражний керуючий зобов»язаний діяти сумлінно та розумно з врахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Крім того, відповідно до вимог ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов»язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи вищенаведене, у зв»язку із невиконанням розпорядником майна вимог ухвали суду від 10.11.2011р. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 5, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2012 р. о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).
2. Розпоряднику майна втретє–явка обов’язкова, подати суду скликання загальних зборів кредиторів (протоколи), попередити кредиторів про дату і час розгляду справи.
3. Направити копію ухвали до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу для відома.
При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов’язковим.
У випадку невиконання вимог суду кредитором заява буде залишена без розгляду.
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 20945613, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/45/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: