ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
16.01.12 Справа № 12/109б.
Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс ЛТД", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітграндінвест плюс", м. Перевальськ Луганської області
про банкрутство
представники сторін:
розпорядник майна - Калініна В.В.,
обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном; розгляд справи у попередньому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд
в с т а н о в и в :
В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа №12/109б, порушена ухвалою суду від 02.11.2010 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс ЛТД", м. Київ, вул. Федорова, буд.3, офіс №2, ідентифікаційний код 36369277 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітграндінвест плюс", Луганська обл., Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Горняцька, буд. 18, офіс № 14, ідентифікаційний код 37001227, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 410 000 грн. 00 коп.
За ухвалою від 29.11.2010 судом були визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 410 000 грн. 00 коп.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітграндінвест плюс" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Калініну Вікторію Вікторівну, ліцензія серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою від 14.02.2011 суд зупинив провадження у справі та надіслав на адресу Прокуратури Луганської області повідомлення, в порядку ст. 90 ГПК України.
За ухвалою від 03.01.2012 судом було поновлено провадження у справі № 12/109б і призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.01.2012 об 11 год. 50 хв.
З матеріалів справи вбачається, що ініціюючим кредитором було надруковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітграндінвест плюс" в газеті "Голос України" від 09.12.2010 № 233 (4983).
Встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 10.01.2011.
Протягом встановленого Законом пересічного строку для звернення конкурсних кредиторів до суду та розпорядника майна з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітграндінвест плюс" звернувся лише один кредитор - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва із грошовими вимогами в сумі 157 грн. 98 коп., зави від інших кредиторів не надходили.
Розпорядником майна Калініною В.В. був наданий реєстр вимог кредиторів з визначенням черговості, відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство. До реєстру включені вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс ЛТД" в сумі 410 000 грн. 00 коп. (4 черга) та Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва в сумі 157 грн. 98 коп. (6 черга).
Приймаючи до уваги викладене, суд затверджує реєстр вимог кредиторів та зобов'язує розпорядника майна боржника Калініну В.В. відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.
Враховуючи викладене та той факт, що строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна спливає 16.04.2012 (з урахуванням зупинення провадження у справі за ухвалою від 14.02.2011), для визначення подальшої судової процедури банкрутства стосовно боржника, суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст.ст. 1, 31, 4, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд
ухвалив:
1.Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітграндінвест плюс", Луганська обл., Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Горняцька, буд. 18, офіс № 14, ідентифікаційний код 37001227, у складі вимог наступних кредиторів:
ѕТовариства з обмеженою відповідальністю "Зевс ЛТД" в сумі 410 000 грн. 00 коп. (4 черга);
ѕДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва в сумі 157 грн. 98 коп. (6 черга).
2.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються та вважаються погашеними.
3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.02.2012 о 10 год. 40 хв. (каб. 308).
4.Зобов'язати розпорядника майна боржника Калініну В.В. відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.
5.Дану ухвалу надіслати:
ѕініціюючому кредитору (за його клопотанням за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 1 "г", а/я 47);
ѕкредитору - Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2);
ѕборжнику;
ѕрозпоряднику майна Калініній В.В. (АДРЕСА_1);
ѕВідділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.
Визнати явку розпорядника майна та членів комітету кредиторів у судове засідання обовязковою.
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 20945504, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 12/109б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: