ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 32/70
18.01.12
За позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж “Житомиртеплокомуненерго”
До Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз Україна”
Про стягнення 54 801 633,61 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Житомирське орендне підприємство теплових мереж “Житомиртеплокомуненерго” (далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз Україна”про стягнення 54 801 633,61 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договорів № 17/05-421 від 01.10.2005 та № 17/06-1106 від 29.09.2006 року.
05.09.2012 судом винесено рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.
22.12.2011р. судом видано наказ на виконання рішення суду, яке набрало законної сили згідно постанови КАГС та ВГСУ.
16.01.2012 позивач звернувся до суд з заявою про виправлення описки у наказі.
Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення від 05.09.2012 у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано код ЄДРПОУ відповідача 32587579, тоді коли вірним кодом є 31301827.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити допущену у рішенні від 05.09.2011р. описки.
У резолютивній частини рішення виправити описку, вказати код ЄДРПОУ відповідача 31301827 .
Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2011р.
Суддя
Мельник В.І.
The court decision No. 20945276, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 32/70. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: