Court ruling № 20944952, 16.01.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про виправлення помилки при оформленні наказу

16.01.12 Справа № 24/160д/10. Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Орендного підприємства “Броварипромжитлобуд” ( 07400, Київська область , м. Бровари , бульвар Незалежності , 14).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕлектроПрогрес” (69008, м. Запоріжжя , вулиця Штабна , 12).

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Фізична особа - підприємець ОСОБА_1. АДРЕСА_1

про видачу судового наказу .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача не прибув.

від відповідача не прибув.

від третьої особи не прибув.

20.12.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Орендного підприємства “Броварипромжитлобуд” про скасування наказу від 21.06.2011 р. по справі № 24/160д/10 та видачу нового наказу , що відповідає вимогам статті 18 Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою від 21.12.2011 р. заява позивача № 138 від 13.12.2011 р. прийнята к провадження , слухання якої було призначено на 16.01.2012 р.

В судове засідання 16.01.2012 р. представники сторін та третьої особи не прибули .

Заявник обґрунтовує подану заяву наступними обставинами . 21.06.2011 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 24/160д/10 виданий наказ про стягнення суми боргу з ТОВ “ЕлектроПрогресс” на користь ОП “Броварипромжитлобуд”. Оскільки виданий судом першої інстанції наказ не відповідав вимогам чинного законодавства , ВДВС Бердянського МУЮ 02.09.2011 р. відмовив у відкритті виконавчого провадження та не прийняв виконавчий документ до виконання .

Розглянувши матеріали поданої заяви та дослідивши матеріали справи , суд

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 р. Господарським судом Запорізької області у господарській справі № 24/160д/10 оголошено вступну та резолютивну частини рішення . У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення по справі виготовлено у повному обсязі та підписано 04.02.2011 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. по господарській справі № 24/160д/10 рішення скасовано частково , постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕлектроПрогресс” , м. Запоріжжя на користь Орендного підприємства “Броварипромжитлобуд” м. Бровари , Київської області , суму попередньої оплати у розмірі 119 050 грн. 00 коп. , інфляційні витрати у розмірі 3 690 грн. 55 коп. , 3 % річних у розмірі 1927 грн. 63 коп. , витрати зі сплати державного мита в сумі 1251 грн. 23 коп. та витрати зі сплати послуг з інформаційно технічного забезпечення судового процесу в сумі 48 грн. 40 коп.

05.08.2011 р. на адресу ОП “Броварипромжитлобуд” направлений наказ від 21.06.2011 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду .

02.09.2011 р. відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції прийнята постанова ВП № 28405804 про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) , у звязку з тим , що в наказі не зазначена юридична адреса місцезнаходження боржника .

Постанова винесена виконавчою службою на підставі пункту 6 частини 1 статті 26 Закону України “Про виконавче провадження”.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача в Господарський суд Запорізької області із заявою про видачу нового наказу , який відповідає вимогам статті 18 Закону України “Про виконавче провадження”.

Заява підлягає задоволенню частково з огляду на таке .

Відповідно до положень статей 116 , 117 Господарського процесуального кодексу України , виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу , який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили . Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа , встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Стаття 18 Закону України “Про виконавче провадження” містить вимоги , які ставляться до виконавчого документу .

На підставі пункту 6 частини 1 статті 26 Закону України “Про виконавче провадження” , державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документу вимогам , передбаченим статтею 18 цього Закону .

Позивач , звертаючись до Господарського суду Запорізької області із завою про видачу наказу по господарській справі № 24/160д/10 надіслав суду оригінал наказу , який виданий на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. та повернений Відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне видати позивачу по справі наказ , який відповідає вимогам статті 18 Закону України “Про виконавче провадження” , щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕлектроПрогресс” ( 69008 , м. Запоріжжя , вулиця Штабна , 12 ; розрахунковий рахунок 26004000078479 у ВАТ “СЕБ Банк” , м. Харків , МФО 300175 , ЗКПО 31708201 ; 69005 , м. Запоріжжя , вулиця Патріотична , 64 д ; 71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Лясейнівська , будинок 34 ; код ЄДРПОУ 31708201 ; розрахунковий рахунок № 260037891 в АБ “Полтава Банк” , МФО 331489 ) на користь Орендного підприємства “Броварипромжитлобуд” (07400 , Київська область , м. Бровари , бульвар Незалежності , 14 ; розрахунковий рахунок 26000301700197 у філії АКБ “Золоті ворота” відділення № 2 , МФО 321615 , ЗКПО 05472985) суму попередньої оплати у розмірі 119 050 ( Сто девятнадцять тисяч пятдесят ) грн. 00 коп. , інфляційні витрати у розмірі 3 690 ( Три тисячі шістсот девяносто ) грн. 55 коп. , 3 % річних у розмірі 1927 ( Одна тисяча девятсот двадцять сім) грн. 63 коп. , витрати зі сплати державного мита в сумі 1251 ( Одна тисяча двісті пятдесят одна ) грн. 23 коп. та витрати зі сплати послуг на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 48 ( Сорок вісім ) грн. 40 коп.

Вимоги позивача про скасування наказу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2011 р. по господарській справі № 24/160д/10 , виданого ОП “Броварипромжитлобуд”(вихідний 05.08.2011 р.) на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду , задоволенню не підлягають .

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено право господарського суду скасовувати видані ним накази з примусового виконання рішень , ухвал.

Керуючись статтями 86, 116,117 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Орендного підприємства “Броварипромжитлобуд” ( ідентифікаційний код 05472985) № 138 від 13.12.2011 р. про скасування та видачу наказу відповідно до вимог статті 18 Закону України “Про виконавче провадження” , задовольнити частково.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. по господарській справі № 24/160д/10 видати судовий наказ наступного змісту:

“ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕлектроПрогресс” ( 69008 , м. Запоріжжя , вулиця Штабна , 12 ; розрахунковий рахунок 26004000078479 у ВАТ “СЕБ Банк” , м. Харків , МФО 300175 , ЗКПО 31708201 ; 69005 , м. Запоріжжя , вулиця Патріотична , 64 д ; 71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Лясейнівська , будинок 34 ; код ЄДРПОУ 31708201 ; розрахунковий рахунок № 260037891 в АБ “Полтава Банк”,МФО 331489) на користь Орендного підприємства “Броварипромжитлобуд” (07400 , Київська область , м. Бровари , бульвар Незалежності , 14 ; розрахунковий рахунок 26000301700197 у філії АКБ “Золоті ворота” відділення № 2 , МФО 321615 , ЗКПО 05472985) суму попередньої оплати у розмірі 119 050 ( Сто девятнадцять тисяч пятдесят ) грн. 00 коп. , інфляційні витрати у розмірі 3 690 ( Три тисячі шістсот девяносто ) грн. 55 коп. , 3 % річних у розмірі 1927 ( Одна тисяча девятсот двадцять сім) грн. 63 коп. , витрати зі сплати державного мита в сумі 1251 ( Одна тисяча двісті пятдесят одна ) грн. 23 коп. та витрати зі сплати послуг на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 48 ( Сорок вісім ) грн. 40 коп. “

Заяву Орендного підприємства “Броварипромжитлобуд” про скасування наказу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2011 р. по господарській справі № 24/160д/10 , залишити без задоволення.

СуддяТ.А. Азізбекян