Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.01.12р.№ 10/5005/517/2012 Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Одеської залізниці ( м. Одеса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольорові метали" ( м. Дніпропетровськ)
про стягнення 10 650,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Одеська залізниця звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольорові метали" , про стягнення штрафу, згідно ст.118 Статуту залізниць України, у розмірі 10 650,00 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи , господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві не вкзаано повного найменування Відповідача. Так у позові вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольорові метали", а із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається , що повна та правильна назва Відповідача складає : " Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали".
Керуючись п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету Одеській залізниці ( 65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315) судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять)грн. 50 коп., перераховане платіжним дорученням №53 від 06.01.2012р. підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 20944388, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 10/5005/517/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: