Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.12 р.Справа № 5005/3101/2011 За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет", смт. Гурзуф, АР Крим
про стягнення 365 275 грн. 83 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет", смт. Гурзуф АР Крим до Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія", м. Дніпропетровськ про розірвання Договору підряду та стягнення 917 336 грн.
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладено в ухвалі господарського суду від 05.05.2011 року.
Справа розглядається в зв'язку з надходженням 18.01.2012 р. справи № 5005/3101/2011 та повідомлення експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість направлення висновку до суду у зв'язку з несплатою вартості експертизи Відповідачем.
Керуючись викладеним, ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.12 р. о 11:30 год.
Зобов'язати Відповідача надати докази оплати вартості експертизи.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1 А (т. 3773089).
Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обовязковою.
СуддяМ.М. Боділовська
The court decision No. 20944285, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/3101/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: