УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.12р.Справа № 24/5005/7973/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Царичанка
до боржника Приватного підприємства "Комфорт СВ", 51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Бутенка, буд.42 (ЄДРПОУ 33352721)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
12.01.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора арбітражного керуючого Гули Олексія Миколайовича, ліцензія НОМЕР_1.
Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.
Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Підсумкове засідання призначити на 16.02.12 р. об 10:40, каб. №40.
Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - Царичанську міжрайонну державну податкову інспекцію, смт. Царичанка, Магдалинівську міжрайонну виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності смт. Магдалинівка, ліквідатора Гулу О.М., Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 20944204, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 24/5005/7973/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: