Decision № 20944192, 19.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.12р.Справа № 40/5005/17449/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю торговлено-промислової компанії "Зодіак-Україна", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16597 грн. 85 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 29/01-12/03-1 від 28.11.2011 року;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торговлено-промислової компанії "Зодіак-Україна" (далі-Відповідач) і просить стягнути 10798 грн. 64 коп. боргу, 1414 грн. 12 коп. пені, 3321 грн. 26 коп. - інфляційних витрат, 1063 грн. 83 коп. 3% річних та судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 25.10.2011 року юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд.10 (а.с.42-43).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006р. між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (оператором) та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю торговлено-промислової компанії "Зодіак-Україна" (абонентом) було укладено договір №81864-81669, 81871-81873 про надання послуг телефонного звязку (надалі Договір 1) та договір №81870 (далі-Договір 2).

Відповідно пункту 1.1 якого оператор зобовязується за плату виконати роботи, що забезпечують підключення кінцевого(их) пристрою(їв) абонента через абонентську телефонну лінію до телефонної мережі загального користування (в подальшому „установка телефонної лінії”), з наступним наданням платних послуг телефонного звязку (у стандартній конфігурації послуги міського та автоматичного міжміського телефонного звязку, швидкісного набору „Тач-тон”) у відповідності з умовами цього договору, в приміщенні за адресою: вул.Набережна Леніна, буд.17, оф.516, поверх 3; вул.Столярова, буд.10, поверх 1.

Відповідно до пункту 4.2.2 Договору 1, 2 оплата за послуги звязку проводиться абонентом щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з виставленими оператором рахунками; рахунки за розрахунковий місяць надходять на пункти оплати не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, та можуть безпосередньо доставлятися абоненту (при наявності можливості оператора); при безготівковій формі оплати кошти перераховуються згідно з реквізитами, вказаними у рахунках.

Позивач свої зобовязання за Договорами виконав в повному обсязі та надав послуги телефонного зв'язку Відповідачу.

19.08.11р. Позивач на адресу Відповідача направив лист №468-2/01-10/03-1 з вимогою погасити заборгованість.

Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не сплатив.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем за період з грудня 2007 року по лютий 2010 року включно становить 10 798 грн. 64 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту абоінших вимог,щозвичайно ставляться.

Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до п.7.5 Договору 1, 2 у разі невиконання або несвоєчасного виконання абонентом грошових зобовязань, включаючи затримку по оплаті за надані послуги телефонного звязку понад встановлений термін, Абонент сплачує Оператору пеню за кожну добу затримки платежу в розмірі 0,3% від суми заборгованості. Розмір пені складає 1414 грн. 12 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 3321 грн. 26 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що складає 3% річних заявлених Позивачем період у розмірі 1063 грн. 83 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 10 798 грн. 64 коп. боргу, 1 414 грн. 12 коп. пені, 3 321 грн. 26 коп. - інфляційних витрат, 1 063 грн. 83 коп. 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торговлено-промислової компанії "Зодіак-Україна", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Столярова, 10, р/р 26006300319101 в АКБ „Новий”, МФО 305062, код ЄДРПОУ 33422175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Кошута, буд..8, кв.5, р/р 26006301064901 в АБ „Південний”, МФО 306458, код ЄДРПОУ 21653930) 10 798 грн. 64 коп. боргу, 1 414 грн. 12 коп. пені, 3 321 грн. 26 коп. - інфляційних витрат, 1 063 грн. 83 коп. 3% річних, 1 411 грн. 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота

Рішення підписано

19.01.12р.